Після аварії в Сан-Антоніо найпоширеніші запитання, які задають жертви адвокат у справах про тілесні ушкодження в Сан-Антоніо якщо вони мають право подати заяву на компенсацію, навіть якщо вони частково причетні до аварії.

Хороші новини! Відповідь на це питання — так, але це залежить від відсотка вини. Якщо потерпілий більш ніж на 50% причетний до аварії, він не має права на компенсацію. Але якщо його провина становить менше 50%, він має право отримати певну суму компенсації за свою втрату.

Існує модифікований порівняльний закон про недбалість, який використовується в Техасі для розгляду справ про тілесні ушкодження. Відповідно до цього закону, винна, але постраждала жертва також може отримати компенсацію за свої збитки. Однак загальна сума очікуваної компенсації буде зменшена відповідно до відсотка вини потерпілого. Давайте розглянемо це детальніше.

Розуміння порівняльної недбалості

Порівняльна недбалість підпадає під дію правових норм. Ви можете назвати правило порівняльної недбалості порівняльною провиною, спільною провиною або пропорційною відповідальністю.

Правило порівняльної недбалості передбачає ідею, що чим більше ви були відповідальними або брали участь у завданні власних збитків/травм, тим меншу компенсацію ви отримаєте за свої медичні витрати та інші збитки. Це означає, що відсоток ваших загальних збитків дорівнює відсотку провини іншої сторони.

Наприклад, припустімо, що ви потрапили у справу про порівняльну недбалість і отримали збитки в розмірі 100 000 доларів США. І якщо інша сторона була причетна до аварії на 80% (що показує, що ви винні на 20%), максимальна компенсація, яку ви отримаєте, становить 80 000 доларів США. І якщо інша сторона на 60% причетна до аварії, за такого сценарію ви отримаєте 60 000 доларів США як компенсацію.

Техаське модифіковане порівняльне правило недбалості

Тепер правило 51% говорить, що якщо ви винні на 51% у спричиненні збитків/аварії, ви не матимете права на компенсацію. У цьому випадку сума вашої компенсації буде нульовою. Отже, якщо ви хочете отримати відшкодування збитків, ваш адвокат повинен довести, що ви менш ніж на 50% причетні до ДТП.

Цей закон штату Техас працює так само, як порівняльна недбалість, яка передбачає 50% провини відповідача, але якщо ви на 51% берете участь у тілесних ушкодженнях собі, тоді ваше потенційне відновлення буде нульовим.

Розуміння сприяючої недбалості

Існує альтернативна сторона, яка передбачає інше правило, яке називається сприяюча недбалість. Згідно з цим правилом, потерпілий не може отримати компенсацію за свої збитки, навіть якщо він був причетний лише на 1% до заподіяння власної шкоди.

Це суто правило недбалості є дещо жорстким, але хороша новина полягає в тому, що воно не застосовується до позовів про тілесні ушкодження в Техасі. Якщо ви вперше проходите через справу про тілесні ушкодження в Техасі, ми хочемо повідомити вам гарну новину, що вам не потрібно турбуватися про правило недбалості, пов’язаної з внесками.

Що таке солідарна або кілька зобов’язань?

Є одне запитання, яке дуже часто задають жертви тілесних ушкоджень, а саме: що, якщо кілька інших сторін були причетні до спричинення моїх збитків/ушкоджень? У подібних випадках важливо з’ясувати, хто має сплатити компенсацію за збитки, і для цього існує правило згідно із законодавством Техасу.

І правило – солідарна відповідальність. Згідно з цим правилом відповідальності, існує ймовірність того, що відповідач, який винен на 51% або більше у завданні вам збитків, несе індивідуальну або солідарну відповідальність. Згідно із застосуванням цього правила, відповідач, який має більший відсоток вини у спричиненні травм, нестиме відповідальність за всі відшкодування, витрати або компенсацію ваших збитків.

Щоб легше це зрозуміти, припустімо, що Мак і Дженні були причетні до аварії, у якій ви отримали травми. І скажіть, що Мак був залучений на 60%, а Дженні – на 40% у спричиненні аварії.

Якщо ми застосовуємо правило про солідарну відповідальність, вам буде дозволено подати позов про спричинення тілесних ушкоджень проти них обох. Таким чином, Мак мав би сплатити 60% збитків, а Дженні – 40%.

Або у вас буде інший варіант, який полягає в тому, щоб притягнути Мака до відповідальності за 100% збитків, і він повинен буде виплатити вам загальну суму компенсації.

Чому солідарна відповідальність важлива?

У деяких випадках солідарної відповідальності важливий вибір лише однієї сторони для виплати всієї компенсації. Розглядаючи наведений вище приклад Мак і Дженні, припустимо, що Мак є мільйонером, а Дженні подає заяву про банкрутство; у цьому сценарії хтось хотів би повернути 100% своєї компенсації від Мака, який є мільйонером, замість того, щоб залучати Дженні, яка розбита.